형법상 인과 관계 에 관에 학설 및 인과 관계 인정여부의 판례연구 – 인과관계에 관한 학설 및 인정 여부의 판례 연구 (형법)

Ⅰ 인과관계에 관한 학설

1. 조건설

(1) 의의
일정한 선행사실이 없었다면 결과도 발생하지 아니하였다는 논리적 조건관계(conditio sine qua non 공식)만 있으면 양자 사이의 인과관계를 인정하는 견해(등가설)

(2) 비판
① conditio sine qua non 공식을 엄격하게 적용할 경우 가설적 인과관계와 이중적 인과관계의 경우 인과관계가 부당하게 부정됨
② 모든 조건을 등가치로 봄으로써 인과관계가 긍정되는 범위가 지나치게 확대됨

2. 원인설

(1) 의의
결과에 중요한 영향을 준 조건과 단순한 조건을 구별하여 전자만을 원인이라 하여 인과관계를 인정하는 견해

(2) 원인과 조건의 구별기준
(i) 필연조건설(St?bell) (ii) 우월적 조건설(Binding) (iii) 최종조건설(Ortmann) (iv) 최유력 조건설(Birkmeyer) (v) 동적 조건설(Kohler) (vi) 결정