사회보장기본법상 권리구제 수단으로서의 행정심판과 행정소송의 특징과 한계에 대한 고찰

2 사회보장기본법 제39조의 의미와 권리구제의 필요성
3 행정심판의 특징과 장단점
4 행정소송의 특징과 장단점
5 현행 권리구제 제도의 문제점과 한계
6 권리구제 제도 개선을 위한 제언
7 결론

–

사회보장은 국민의 기본적인 생존과 삶의 질을 보장하기 위한 국가의 책무이며, 이를 위해 다양한 복지 제도와 사회서비스가 존재한다. 그러나 복지행정의 운영 과정에서 부당한 처분이나 행정적 실수가 발생할 수 있으며, 이로 인해 국민의 권리와 이익이 침해될 경우, 이를 회복할 수 있는 법적 절차가 반드시 필요하다. 이러한 권리구제를 위해 사회보장기본법 제39조는 행정심판과 행정소송이라는 두 가지 제도를 명시하고 있다. 본 레포트에서는 각각의 특징과 장단점을 살펴보고, 현행 권리구제 제도의 문제점을 분석한 후, 보다 실효성 있는 구제 수단이 되기 위한 개선방향을 제시하고자 한다.

2 사회보장기본법 제39조의 의미와 권리구제의 필요성
사회보장기본법 제39조는 사회보장 관련 행정처분에 의해 권리 또는 이익을 침해받은 국민에게 행정심판 또는 행정소송을 통한 권리구제의 가능성을 명확히 보장하고 있다. 이는 사회복지수급자의 권리를 ‘시혜’가 아니라 ‘법적 권리’로 명시하는 흐름 속에서 등장한 조항으